Главному редактору портала “Haqqin.az”
Эйнулле Фатуллаеву
Уважаемый Эйнулла Фатуллаев,
14 июня 2017 года на портале “Haqqin.az” под авторством Эльнура Мамедова была напечатана статья под названием “Скандальное увольнение в Azercell: в аферу замешаны и суды”, которая носит от начала до конца клеветнический и лживый характер.
В статье была искажена информация о разрешенном споре между OOO “Azercell Telecom” и бывшим сотрудником компании Хазратом Алимирзоевым о его восстановлении на работе, а также о продолжающемся судебном деле касательно претензии последнего на денежную компенсацию. В тексте были отражены факты не соответствующие действительности, и без всякого на то основания, в сенсационной манере представлена информация о наличии между Azercell и вышеупоманутым бывшим сотрудником компании разногласий, которые не имеют общественной значимости как для компании, так и для широкой общественности, так как Хазрат Алимирзоев не является общественно значимой фигурой и был освобожден от занимаемой должности на основании действующего законодательствa Азербайджанской Республики по причине наличия серьёзных нарушений должностных обязательств.
Прежде всего следует отметить, что окончательное решение суда о прекращении трудового договора, заключенного с Хазратом Алимирзоевым, принятое от имени государства и вступившее в законную силу, требующее уважения со стороны всех лиц без исключения, включая и журналиста, еще раз подтвердило легитимность процесса и его официальное оформление со стороны Azercell. “Жонглирование” обстоятельствами дела с целью навязывания повторного обсуждения фактов, по которым судом дана окончательная оценка, расценивается с нашей стороны как провокационная попытка вовлечения компании в бессмысленную полемику, и самое главное - как неуважение к правосудию и серьёзное нарушение журналисткой этики.
С другой стороны, мы полагаем, что до завершения судебного процесса о финансовой претензии экс-сотрудника Хазрата Алимирзоева и до принятия окончательного решения журналисту следовало бы воздержаться от освещения дела в СМИ, в особенности от намеренного искажения обстоятельств и безосновательного сгущения красок. Считаем, что “стиль” статьи и непрофессиональные попытки выдать домыслы за объективные юридические факты преследуют цель оказать давление на судей и вынести судебный процесс из зала суда в прессу. Эти пристрастные действия журналиста являются ничем иным, как инструментом давления на процесс, который призван привнести ясность в отношения между сторонами посредством окончательного решения суда. К сожалению, портал “Haqqin.az” не смог обеспечить обязательный принцип объективности, направив свои усилия на формирование мнения на основе интересов только одной из сторон трудового спора. Таким образом, журналист послужил исключительно выполнию плана “заказчика” по очернению правосудия.
Если портал попытался бы сохранить объективность, тогда он мог бы воспользоваться доступными методами поиска и обнаружить, что Azercell не всегда выходит победителем из судебных споров, предметом которых являются претензии от двузначных до семизначных сумм. В этом случае, использование выражения “СУДЬЯcell” и превращение Azercell в “туманного” объекта обвинения, нанесение ущерба его деловой репутации, и самое главное попытка бросить безосновательную тень на правосудие является по меньшей мере, непрофессиональным подходом и нарушением журналистской этики, а в худшем случае, как уже упоминалось ранее - попыткой повлиять на судебный процесс.
К сожалению, портал не учёл все вышесказанное и прибёг к выражениям, запутывающим читателя, продемонстрировав предвзятую позицию, которая не соответствует профессиональному кодексу поведения журналиста и является заказной.
В завершении, хотелось бы отметить, что решение о приостановление трудовых отношений с Хазратом Алимирзоевым было принято на основе фактов серьёзного нарушения должностных обязанностей со стороны последнего, выявленных в результате аудиторской проверки отдела, в котором он работал, проведенной в 2014 году одной из ведущих аудиторских компаний мира. Интересным является и тот факт, что в вышеупомянутой статье, полной лжи и искажённых фактов, нет ни одного слова о результатах этого аудита или же автору не захотелось написать об этом. Мы полагаем, что такая однобокая, предвзятая и открыто субъективная позиция автора исходит либо от его непрофессионализма, либо от безграничного “уважения” к Хазрату Алимирзоеву.
Согласно вышеуказанному, мы считаем информацию представленную в статье необоснованной и предвзятой, и требуем принять данное опровержение как официальную позицию ООО “Azercell Telecom” и опубликовать без изменений и каких-либо комментариев на портале “Haqqin.az” согласно требованиям статьи 45 закона Азербайджанской Республики “О средствах массовой информации” и в будущем, перед публикацией статей, где упоминается Azercell или затрагиваются его интересы, узнавать нашу позицию по касающимся нас вопросам.
С уважением,
Руководитель отдела Корпоративных Коммуникаций
ООО “Azercell Teleсom”
Нигяр Шихлинская
Пресс-релизы
